Por RSS
El mundo de las publicaciones académicas está cambiando desde que los autores tienen la posibilidad de publicar sus trabajos directamente en internet. Plazos de publicación más cortos, gratuidad en la consulta… y en el otro lado el valor que ofrecen las editoriales: proceso de validación de los trabajos, estandarización y corrección adecuada, mayor visibilidad en un buen número de casos, etc.
De parte de los primeros han surgido iniciativas interesantes como la Budapest Open Access Initiative o el E-print archive de Los Alamos National Library, ambas encaminadas a obtener un contacto directo e inmediato entre los investigadores.
Pero las editoriales, en algunos casos, están reaccionando para mantener su posición de privilegio al mismo tiempo que evolucionan hacia la gratuidad de sus publicaciones. Un ejemplo de ello es BiomedCentral, tal como explicaba Ferran Moreno hace unos días en Deakialli, que ha decidido cobrar a los autores para poder ofrecer luego los textos gratis. En este mismo sentido, la revista BMJ publicó en mayo de este mismo año, dentro de su editorial, un texto por el que explica que va a hacer lo mismo. En este caso, cobrarán a los autores o a las instituciones que los representen entre 500 y 1800 dólares por artículo. Por otro lado, la PLos, una organización sin ánimo de lucro que trabaja por el acceso gratuito a los textos académicos, también ve este sistema como uno de los más factibles para llegar a sus objetivos. Podéis leer un buen texto sobre el tema en el Informatiu de la Agència d’Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques (p. 17-18).
Un tema interesante sobre el cual habrá que seguir hablando. Accederán los investigadores o las universidades a pagar por publicar? En caso de que lo hagan, puede esto acarrear que las editoriales pasen a depender de quien les ha pagado y se vean obligadas a publicar trabajos que quizás de otro modo no verían la luz?
Actualización: si os interesa este tema, podéis leer una interesante reflexión de Alvaro Roldán en BiDo, donde introduce el concepto de factor de impacto.
Aunque no podemos dudar de las ventajas económicas que estas nuevas formas de publicar tienen para los usuarios, desde mi punto de vista, lo más preocupante es lo que tú mismo señalas, Javi: ¿puede esto acarrear que las editoriales pasen a depender de quien les ha pagado y se vean obligadas a publicar trabajos que quizás de otro modo no verían la luz?
Lamentablemente, entraríamos en la misma dinámica de las posiciones en buscadores, si yo te pago, mi web aparece en primeros puestos / si yo te pago, por muy malo que sea mi artículo, aparecerá en tu revista.
Tema complicado.
ID comentario: 116Han mirado justamente hacía donde el problema se agrava seriamente: la independencia editorial como elemento sustancial de la calidad de sus publicaciones académicas. El problema, creo yo, viene de una perversión de la académia no: la presión para que los docentes e investigadores publiquen, publiquen y publiquen. Sacrificando incluso la excelencia y la calidad.
ID comentario: 117De eso de aprovechan estos medios que ofrecen a los autores una publicación asegurada por un pago, lo que pueden preferir a tener que postular sus trabajos a comités editoriales con altas normas de exigencia.
Mal futuro para la academía…
La opción de pagar por publicar no sólo me parece grave desde el punto de vista de la independencia editorial (que lo es), sino también desde el punto de vista de la democratización de la ciencia.
ID comentario: 118Si un investigador realiza una investigación, que plasma en un artículo de calidad (desde el punto de vista científico), y su proyecto o institución no puede costear la publicación…¿qué pasa? Yo creo que el único factor que debe condicionar la publicación de un artículo es su calidad.
pero también está el tema de la accesibilidad al artículo. Así tendrán una mayor difusión entre la comunidad interesada y es una clara ventaja.: “democratización”
ID comentario: 119Aparte creo q el problema se relaciona con el del libre accceso,y q como en la música, que pierden los autores y las editoriales/discográficas ganan ¿Estamos mal acostumbrados? ahora sacrificamos calidad por cantidad.
El mercado todavía se está adaptando, pero las tendencias son éstas y quizás el proceso de selección tras la publicación tengamos q realizarla precisamente nosotros, los profesionales de la información, para que la calidad se mantenga
un saludo
Yo no creo que revistas como BMJ vayan a bajar su nivel, aunque algo de eso ya se ha comentado otras veces con el caso de los anunciantes ¿se publicaría un artículo que fuera crítico con un producto de los anunciados por la revista? Pues supongo que habrá casos y casos. Habrá quien baje el nivel y habrá quien lo mantenga. Yo sigo pensando que es abusivo ya el no pagar a los autores por sus artículos, así que mucho más abusivo me parece que les cobren por publicar.
ID comentario: 120Bien, yo tampoco creo que se vaya a bajar el nivel, por una simple razón. Los autores (por razones de curriculum) quieren publicar en revistas con prestigio (medido a través de su factor de impacto). Y una revista adquiere factor de impacto cuando los artículos que publican son muy citados (es decir, son “buenos” o relevantes científicamente). Por tanto, una revista que baje el listón, seguramente perderá factor de impacto, y por tanto, prestigio entre los investigadores (tirará piedras sobre su propio tejado).
ID comentario: 121Es claro, además, que como indica Vanesa, esta medida es democrática desde el punto de vista del acceso, aunque yo sigo viendo un problema grave desde el punto de vista de la publicación. Imaginaros el problema en términos de paises. A los paises más pobres, que tienen menos dinero para investigación, se les pone mucho más difícil su avance científico. Hasta la fecha, cualquier investigador, aunque no tuviera un duro, podía publicar en las revistas más importantes si su artículo era bueno.
Aunque en el fondo es el pez que se muerde la cola, al final siempre hay que pagar. Porque también es verdad, que las instituciones de países pobres no pueden costearse el acceso a las revistas de la misma forma que los países ricos.
Conclusión: no creo que esta medida cambie en prácticamente nada las cosas.
Hola yo había visto este post sin comentarios hace ya unas cuantas horas, pero estaba esperando a que se quitara el molesto número “0″ para hacer gala de mi incultura y que pasara algo más desapercibida.
Yo creía … que muchos autores estaban ya pagando por publicar sus artículos en revistas científicas … y además creía que esto ocurría desde hace tiempo.
saludos.
ID comentario: 122Bien, con el mundo editorial pasa lo mismo que con el mundo discográfico. La inundación por parte de las editoriales de auténtica basura provoca que se colapse el mercado, un tema muy largo de comentar que no cabe aquí.
En cualquier caso, creo que hay proyectos importantes sobre lo que se ha venido a llamar “Print-on-demand”.
Se trata de dar respuesta a la necesidad de creadores, literarios, editores pequeños y medios para vencer las barreras de distribución pobre, carencia de capital en casas editoriales y una red insuficiente de librerías.
“Print-on-demand” (Edición/Impresión bajo demanda) es una tecnología que abre nuevas ocasiones dentro de la industria editorial y por lo tanto puede ser usada como un instrumento vital en la promoción de la diversidad cultural y la distribución de creatividad literaria y/o científica, a varios niveles y en varios idiomas.
Ciertamente es necesaria una tecnología importante y una red de impresoras dispuestas para su uso. Un proyecto como este, quizás sólo pueden llevarlo a cabo (de momento) gobiernos en colaboración con editores y autores…no lo tengo claro.
“Print-on-Demand” evitaría el pago por publicar, no sólo material académico y científico sino también literario, y además en lenguas de raro uso, o de uso minoritario.
Las editoriales saben que estan viviendo a cambio de engañar a su propio mercado, y eso no podrá durar mucho tiempo. Así que tendrán que buscar soluciones. Pero todo ello pasa por una implicación directa por parte de los gobiernos y ministerios de cultura.
Ya se verá…
ID comentario: 123El servicio de publicación de BiomedCentral
por Ferran Moreno
Hemos recibido en la biblioteca la visita de uno de los comerciales de BiomedCentral, para cantarnos la excelencias de su producto.
BiomedCentral es un servicio de publicaci
ID comentario: 124