Vamos a jugar un rato con el nuevo entretenimiento que propone Alvaro Roldán. Estas son las instrucciones:
- Entra en la página principal de tu bitácora. Pulsa CTRL+E y CTRL+C.
- Entra en la página de Web Frequency Indexer, de una Universidad de cuyo nombre no quiero acordarme, y donde pone “Enter your text here. For a demo, just accept the defaults”. Pincha y pulsa CTRL+V. A continuación pincha el botón “Do it”.
- Recoge las palabras clave más usadas en número no superior a diez y exhibelas con orgullo.
- Copia y pega estas instrucciones y a continuación tus palabras.
Ahí van las de Catorze:
INFORMACIÓN: 10
PRÉSTAMO: 10
BIBLIOTECAS: 9
LIBROS: 8
BIBLIOTECARIA: 7
PÚBLICAS: 7
LITTÉRATURE: 6
CATÁLOGO: 5
CONTENT: 5
LIBRARY: 5
Actualización: Copiopasteo los resultados de casi quince meses de bitácora.
BIBLIOTECA: 158
ARTíCULO: 141
INFORMACIÓN: 86
LIBROS: 68
LIBRARY: 58
INTERNET: 37
EJEMPLO: 34
SERVICIOS: 32
ACCESO: 29
MUNDO: 29
En total, según dice esta gente, he escrito 30.924 palabras, de las cuales 6.313 son distintas. Bueno, ahora ya son más que eso

Por RSS



bonita palabra pa estar en primer lugar
ID comentario: 570un saludo
Estas son las de mi biblioteca:
ID comentario: 57120 BIBLIOTECA
8 DATOS
7 BASES
7 INFORMACIóN
7 PRéSTAMO
6 CATáLOGOS
6 REVISTAS
5 BOLETINES
5 BUSCADORES
4 CATáLOGO
4 INTERNET
4 NOVEDADES
4 SERVICIOS
¿Y no se habla de bibliotecario/s?
ID comentario: 572Ya lo ves, Gemma, somos así de tradicionales
ID comentario: 573Jose, biblioteca no entraría que tiene más de diez ocurrencias. Por cierto, botijo no aparece
Yo no he entendido eso javi! yo entendi
que lo que no podia ser superior a diez eran las palabras (no las ocurrencias) usease que no podiamos poner mas de 10 ejemplos.
ID comentario: 574No sé, es probable que sea yo el que se equivoque. Si es así esa lista no vale para nada, ya que obvié alguna que pasaba de diez ocurrencias.
ID comentario: 575Le preguntaremos a Alvaro :), yo solo obié las palabras vacias
ID comentario: 576Esto es spam.
ID comentario: 577¿Alguien me puede explicar qué es esto? ¿cual es su objetivo? me parece interesante, pero siento algo de resistencia a llevarlo cabo..jeje, no se. acaso ¿diversión Geek?..necesito una explicación
ID comentario: 578telendro…spam..dios mio..
Pues no lo sé Jaime, pero en todo caso ha servido para descubrir esa herramienta, que me parece interesante.
Geek? No, por dios, para eso hay que saber no?
ID comentario: 579Yo le encuentro una utilidad: cónocer si el contenido de nuestro blog, que vamos creando dia a dia con cada post, se corresponden en esencia las metaetiquetas que hemos introducido en el codigo como palabras clave.
ID comentario: 580Un aforma tan bien de comprobar la veracidad o no, de una máquina a la hora de scar palabras clave de manera automática.
Estos jueguecitos significarán que tenemos poco trabajo? Seguramente
pero ahí van las palabras de AlasyBalas, jejejje. Si es que en el fondo somos unos románticos. mslgr mucho. (mucho silencio/ruido documental veo yo aquí jejejje)
CONOCIMIENTO:10
ID comentario: 581VIDA:9
ILUSIóN:8
LIBRO:8
POLÍTICA:8
TIEMPO:8
TECNOLOGíA:7
AMOR:6
DOCUMENTAL:6
GESTIÓN:6
SOCIEDAD:6
SENTIR:5
Pues lleva razón Catuxa. Hay que coger las palabras con mayor frecuencia. Lo que no debe ser superior a 10 es el número de palabras.
ID comentario: 582Y vuelve a tener razón al explicarle a Jaime de qué va esta memez, para qué sirve. Es una excusa para mostrar este recurso y sirve para ver de qué estamos hablando, a pesar de lo que pretendíamos hablar, que no tiene que coincidir, y para ver las posibilidades de la indización automática o de la semiautomática, y sobre todo, para generar debate.
Alvaro, recuerda que te pague lo acordado
ID comentario: 583He debido hacer algo mal porque me sale el número de veces que aparecen las palabras. Por ejemplo: “de”–> 157 :s
ID comentario: 584¿Cómo se eliminan las palabras vacías?
Está chulo esto