Memeces jueveras

29 de Abr de 2004

Vamos a jugar un rato con el nuevo entretenimiento que propone Alvaro Roldán. Estas son las instrucciones:

  1. Entra en la página principal de tu bitácora. Pulsa CTRL+E y CTRL+C.
  2. Entra en la página de Web Frequency Indexer, de una Universidad de cuyo nombre no quiero acordarme, y donde pone “Enter your text here. For a demo, just accept the defaults”. Pincha y pulsa CTRL+V. A continuación pincha el botón “Do it”.
  3. Recoge las palabras clave más usadas en número no superior a diez y exhibelas con orgullo.
  4. Copia y pega estas instrucciones y a continuación tus palabras.

Ahí van las de Catorze:

INFORMACIÓN: 10
PRÉSTAMO: 10
BIBLIOTECAS: 9
LIBROS: 8
BIBLIOTECARIA: 7
PÚBLICAS: 7
LITTÉRATURE: 6
CATÁLOGO: 5
CONTENT: 5
LIBRARY: 5

Actualización: Copiopasteo los resultados de casi quince meses de bitácora.

BIBLIOTECA: 158
ARTíCULO: 141
INFORMACIÓN: 86
LIBROS: 68
LIBRARY: 58
INTERNET: 37
EJEMPLO: 34
SERVICIOS: 32
ACCESO: 29
MUNDO: 29

En total, según dice esta gente, he escrito 30.924 palabras, de las cuales 6.313 son distintas. Bueno, ahora ya son más que eso :-)

Hay 15 comentarios

  1. vanesa
    on 29 Abr 2004 at 9:45 pm

    bonita palabra pa estar en primer lugar
    un saludo

  2. Jose M. Ubé
    on 30 Abr 2004 at 8:59 am

    Estas son las de mi biblioteca:
    20 BIBLIOTECA
    8 DATOS
    7 BASES
    7 INFORMACIóN
    7 PRéSTAMO
    6 CATáLOGOS
    6 REVISTAS
    5 BOLETINES
    5 BUSCADORES
    4 CATáLOGO
    4 INTERNET
    4 NOVEDADES
    4 SERVICIOS

  3. Gemma
    on 30 Abr 2004 at 10:40 am

    ¿Y no se habla de bibliotecario/s?

  4. Javier
    on 30 Abr 2004 at 10:46 am

    Ya lo ves, Gemma, somos así de tradicionales :-D

    Jose, biblioteca no entraría que tiene más de diez ocurrencias. Por cierto, botijo no aparece ;-)

  5. catuxa
    on 30 Abr 2004 at 11:56 am

    Yo no he entendido eso javi! yo entendi :( que lo que no podia ser superior a diez eran las palabras (no las ocurrencias) usease que no podiamos poner mas de 10 ejemplos.

  6. Javier
    on 30 Abr 2004 at 11:59 am

    No sé, es probable que sea yo el que se equivoque. Si es así esa lista no vale para nada, ya que obvié alguna que pasaba de diez ocurrencias.

  7. catuxa
    on 30 Abr 2004 at 1:07 pm

    Le preguntaremos a Alvaro :) , yo solo obié las palabras vacias

  8. Telendro
    on 30 Abr 2004 at 3:16 pm

    Esto es spam.

  9. jaime
    on 30 Abr 2004 at 5:59 pm

    ¿Alguien me puede explicar qué es esto? ¿cual es su objetivo? me parece interesante, pero siento algo de resistencia a llevarlo cabo..jeje, no se. acaso ¿diversión Geek?..necesito una explicación :-)

    telendro…spam..dios mio..

  10. Javier
    on 30 Abr 2004 at 6:59 pm

    Pues no lo sé Jaime, pero en todo caso ha servido para descubrir esa herramienta, que me parece interesante.

    Geek? No, por dios, para eso hay que saber no? ;-)

  11. catuxa
    on 30 Abr 2004 at 7:06 pm

    Yo le encuentro una utilidad: cónocer si el contenido de nuestro blog, que vamos creando dia a dia con cada post, se corresponden en esencia las metaetiquetas que hemos introducido en el codigo como palabras clave.
    Un aforma tan bien de comprobar la veracidad o no, de una máquina a la hora de scar palabras clave de manera automática.

  12. Ana
    on 01 May 2004 at 10:40 am

    Estos jueguecitos significarán que tenemos poco trabajo? Seguramente :-D pero ahí van las palabras de AlasyBalas, jejejje. Si es que en el fondo somos unos románticos. mslgr mucho. (mucho silencio/ruido documental veo yo aquí jejejje)

    CONOCIMIENTO:10
    VIDA:9
    ILUSIóN:8
    LIBRO:8
    POLÍTICA:8
    TIEMPO:8
    TECNOLOGíA:7
    AMOR:6
    DOCUMENTAL:6
    GESTIÓN:6
    SOCIEDAD:6
    SENTIR:5

  13. Alvaro Roldán
    on 01 May 2004 at 8:55 pm

    Pues lleva razón Catuxa. Hay que coger las palabras con mayor frecuencia. Lo que no debe ser superior a 10 es el número de palabras.
    Y vuelve a tener razón al explicarle a Jaime de qué va esta memez, para qué sirve. Es una excusa para mostrar este recurso y sirve para ver de qué estamos hablando, a pesar de lo que pretendíamos hablar, que no tiene que coincidir, y para ver las posibilidades de la indización automática o de la semiautomática, y sobre todo, para generar debate.

  14. catuxa
    on 02 May 2004 at 1:16 am

    Alvaro, recuerda que te pague lo acordado :)

  15. "casi" bibiotecaria
    on 10 May 2004 at 3:51 pm

    He debido hacer algo mal porque me sale el número de veces que aparecen las palabras. Por ejemplo: “de”–> 157 :s
    ¿Cómo se eliminan las palabras vacías?
    Está chulo esto ;)