Yo creo que este señor, que a la salida del acto me acerque a saludar, planteaba las criticas como el que critica los baches de las carreteras, el señalaba el mal estado de la calzada no estaba por la prohibicion y cierre del trasnporte por carreteras.

Esto es solo mi opinion o lo que yo entendi que el criticaba.

Saludos.

Totalmente de acuerdo. También creo que esa falta de presión es ficticia: existen beneficios, aunque no económicos. Por ejemplo, los beneficios para los usuarios son sociales y personales, y para los bibliotecarios son (cuanto menos) de reconocimiento.

Glòria,

Creo que el debate no está en la supresión o no de bibliotecarios y/o bibliotecas: más bien está en imaginar un futuro más o menos cercano en el que las bibliotecas tienen un papel activo en el acceso a la información de acuerdo con los cambios que tienen lugar.

Una vez planteado ese futuro, la clave es preguntarse: “¿Cómo lo hemos conseguido?” y llevarlo a cabo. O al revés: imaginarse la desaparición de las bibliotecas y preguntarse: “¿Por qué sucedió?”.

En mi opinión, y por lo que veo en el día a día, está claro que la profesión puede hacer aportaciones de valor (en el sector público y en el privado), y lo puede seguir haciendo, con una adaptación a los cambios que viven sus usuarios.

Me parece que la gran diferencia entre una organización pública y otra privada es que la primera no trabaja en base a traducir ese valor en mayores beneficios económicos (aunque sí hacerlo con el menor coste posible), para cubrir una necesidad social. Eso permite ofrecer un servicio que la financiación privada no podría aportar.

Pero hay algo que ambos tipos de organizaciones comparten: sólo son necesarias si aportan suficiente valor a sus usuarios. No sirve aportar sólo valor, o sólo tener usuarios: es necesario tener ambas cosas combinadas.